ธรรมะปฏิสันถาร

---

มึงต้องยุบ – กูไม่ยุบ ธรรมะปฏิสันถาร พระราชวิจิตรปฏิภาณ คำพูดข้างบนนี้ไม่ใช่อาตมาพูดเอง แต่เป็นคำพูดของฝ่าย นปช. (เสื้อแดง) และฝ่ายรัฐบาล (เสื้อสูท) คือ ฝ่าย นปช.ซึ่งเดินขบวนประท้วงรัฐบาลตั้งเค้าตั้งแต่เมื่อวันที่ 13 มี.ค.53 เรื่อยมา จนถึงมีการสาดเลือด ขว้างถุงเลือด ทั้งนี้ เพื่อกดดันรัฐบาลให้ยุบสภาจะได้มีการเลือกตั้งใหม่ (ความจริงถึงไม่ยุบสภา ไทยก็ร้างอยู่แล้ว กฎหมายก็ค้างเหมือนเขื่อนกั้นน้ำ) ข้อแม้ในการชุมนุม ประท้วงมีข้อเดียว คือ...มึงต้องยุบ... ข้างฝ่ายรัฐบาลโดยการบริหารของนายก ที่ชื่อ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ก็ยืนยันความถูกต้องของการจัดตั้งรัฐบาลว่ามาโดยทิศทางของการเลือกตั้งทั้งในระบอบประชาธิปไตย การร่วมกันจัดตั้งเป็นรัฐบาลก็เป็นไปโดยระบอบประชาธิปไตย ในเมื่อสภายังไม่มีปัญหา พรรคร่วมรัฐบาลยังไม่มีปัญหา ก็ไม่เห็นว่าจะต้องยุบสภาเลือกตั้งใหม่เพื่ออะไร ถึงแม้กลุ่มคนเสื้อแดงจะเคลื่อนขบวน เทเลือด ขว้างเลือด ท่านนายกฯ ก็ยืนยันแบบนุ่มนวลว่า ยังไม่มีเหตุผลที่จะต้องยุบสภา แต่ในใจก็คงพูดกัน..กูไม่ยุบ ขณะที่เรื่องประท้วงดำเนินมาตั้งแต่วันนั้น ก็มีองค์กรหนึ่งที่เรียกว่า “คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน” นำโดยสุภาพสตรีคนหนึ่งได้นำกระเช้าดอกไม้ไปพบนายกฯ ที่ราบ 11 ขอเป็นตัวกลางในการเจรจาสงบศึกครั้งนี้ แต่ความไม่เป็นกลางก็เกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มต้นเรื่อง คือนำกระเช้ามอบให้ฝ่ายรัฐบาล แล้วก็เดินยิ้มกันหน้าบาน แต่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนไม่เห็นนำกระเช้าชนิดเดียวกันมอบให้บนเวที นปช.อย่างนี้ไม่มีทางจะสำเร็จไม่เลย เพราะความเอนเอียงเกิดขึ้นแต่เมื่อเริ่มต้นเสียแล้ว การเป็นกรรมการ “ห้าม” อะไรก็แล้วแต่ มิใช่อยู่ดีๆ ก็คิดจะทำได้เลย อาจจะต้องมีระเบียบ กฎหมาย และผู้เชื้อเชิญ เช่น กรรมการห้ามมวย กรรมการตัดสินประกวดนักร้อง ฯลฯ ก็ต้องมีผู้เชื้อเชิญ แต่คณะกรรมการต้องมีคุณสมบัติพอที่จะตัดสินหรือพอที่จะห้ามปรามจนเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่ายและเป็นที่พอใจของทุกคน เรียกว่า... “ไม่ขัดสายตาคนดู”

โดย พระราชวิจิตรปฏิภาณ [26 มี.ค. 2553 , 23:42:00 น.] ( IP = 58.8.47.152 : : )

สลักธรรม 1 กรรมการตัดสินหรืออย่าศึกนั้น คงต้องเรียนรู้คุณสมบัติโดยการศึกษามาจากพระไตรปิฏก โดยเฉพาะเรื่อง “มโหสถชาดก” คืออดีตชาติของสมเด็จพระสัมมาสัมพุทธเจ้า ตอน เสวยพระชาติเป็นมโหสถบัณฑิต ก็จะพบคุณสมบัติอันเป็นตัวกลางจนการเป็นกรรมการตัดสินและห้ามปราม มโหสถบัณฑิต ผู้พิพากษาน้อย ผู้นี้มิได้เสนอตัวเป็นกรรมการเอง แต่มีผู้เดือดร้อน ซึ่งทะเลาะวิวาทขอร้องให้ท่านเป็นศาล คำแรกที่ผู้พิพากษาผู้นี้ถามก็คือ... “ท่านทั้ง 2 ฝ่ายยอมรับข้าพเจ้าให้เป็นผู้ตัดสินหรือไม่? และท่านทั้ง2 ฝ่ายจะยอมรับในคำตัดสินของข้าพเจ้าหรือไม่? ” นี่ถือการเป็นคณะกรรมการตัดสินหรือไกล่เกลี่ยหรือห้ามปราม ถ้าทั้ง 2 ฝ่ายไม่ยอมรับ ก็คงไม่มีประโยชน์อะไรอยู่ดีไม่ว่าดีจะทำให้โดนด่าว่า “เสือก” หรือ “สะเออาะ” นอกจากไม่เกิดประโยชน์แล้ว ยังเกิดความเขินอายขายขี้หน้า หรืออาจมาให้โมโห ก็จะกลายเป็นเพิ่มกลุ่มวิวาทเป็นกลุ่มที่ 3

โดย พระราชวิจิตรปฏิภาณ [26 มี.ค. 2553 , 23:45:07 น.] ( IP = 58.8.47.152 : : )

สลักธรรม 2 คราวนี้หันมาดูการประท้วงของ นปช.ที่มีข้อแม้ในการสลายการชุมนุมข้อเดียว คือ “นายกฯ ต้องยุบสภาเท่านั้น” ถ้าไม่ยุบไม่เลิกชุมนุม ในข้อแม้นี้มีความเป็นไปได้ และมีแนวทางในการปฏิบัติที่ต่างฝ่ายต้องร่วมกันทำอย่างไร! ลองพิจารณาเหตุผลแต่ละข้อ แล้วคำนวณความเป็นไปได้กันดูทั้งฝ่ายรัฐบาลและ นปช. 1. การเป็นรัฐบาลโดยการร่วมกับพรรคการเมืองหลายพรรค เวลาขอให้ให้เขาร่วมมีข้อตกลงมากมาย บางทีต้องยอมแย่งที่นั่งของรัฐมนตรีที่ตัวเองก็ไม่อยากให้ แต่มีความจำเป็นต้องยอม ข้อนี้ทุกคนที่เป็น ส.ส. และพรรคการเมืองก็รู้ บางทีก็ขมชื่นใจ อยู่ดีๆ จะยุบสภาที่อีกหลายพรรคไม่ยอมจะเป็นไปได้หรือ? ที่สำคัญแต่ละพรรคที่เข้าร่วมรัฐบาลแต่ละยุคก็ “หักลำ หักหลัง” ด้วยกันทั้งนั้น อยู่ดีๆ ยุบมันเฉยๆ โดยที่พรรคร่วมเขายังไม่ได้รับแจ้งยังไม่วิเคราะห์สถานการณ์มันจะไม่เป็นการหักหลังกันหรือ? ข้อนี้ นปช.ก็ต้องคิดเป็นเหตุผลแรก 2. ถ้ามีการเจรจายุบสภา ถามว่า นปช.ให้เวลารัฐบาลเท่าไร? ถ้าเอาว่าขอให้ยุบสภาเดือนมีนาคมนี้ เอาอำนาจอะไรมาบังคับนายกฯ ถ้านายกฯไม่ยอม ขอขยายเวลาไปอีก 6 เดือน โดยให้เหตุผลตามความเป็นจริง นปช.จะยอมหรือไม่? ถ้าไม่ยอม นปช.จะมีวิธีการไล่นายก ฯ อย่างไร? “คำขู่-คำขาด” ที่ปราศจากอำนาจก็จะนำมาซึ่งความขายขี้หน้าสุดท้ายก็ต้องก่อจราจลเมื่อนำกำลังตำรวจทหารมาปราบปราม นปช.ก็จะต้องทำผิดกฎหมาย นายกฯ ก็จะกลายเป็น 2 มาตรฐาน นปช.จะถือเอากรณีนี้เป็นข้ออ้างในการกลับบ้านแบบไม่ต้องอับอายชาวบ้าน มันคุ้มกับความเสียหายของประเทศไหม? 3. ถ้านายกฯ กับ นปช.ตกลงยุบสภาตามเงื่อนไข จะแถลงการณ์อย่างไร? ใครเป็นผู้แถลง? อดีตนายกฯ ทักษิณท่านจะพูดกับ นปช.ด้วยถ้อยคำอย่างไร? เพียงเท่านี้ก็ยากแล้ว ถ้ามีการแถลงแบบตนเองเป็นฝ่ายชนะ ใครมันจะไปยอม การนำสัตยาบันที่แถลงร่วมกัน เขาถือว่ามีสัตยาบันเดียว และจะต้องไม่พูดอะไรเกินเลยไปกว่านั้น ข้อนี้ทั้งฝ่ายรัฐบาลและ นปช.ทำได้หรือไม่? ถ้าทำไม่ได้ต่างฝ่ายต่างแถลงด้วยความคิด สำนวน วิธีการ และหน้าตาของตน เรื่องก็ยิ่งยุ่งฉิบ 4. นายกรัฐมนตรีท่านก็คงใคร่ครวญทั้งด้วยตนเองและกรรมการพรรคและพรรคร่วมถึงกรณีคือ.. “เข้มแข็ง, เสียสละ, พ่ายแพ้, ประโยชน์ของประเทศชาติ, ความเหิมเกริม, ศักดิ์ศรีของพรรคตนเองและพรรคร่วม, การแถลงต่อต่างประเทศ, ความคุ้มค่า, การเลือกตั้งซึ่งจะเกิดขึ้นในวันข้างหน้า ฯลฯ” เหตุผลเหล่านี้มันมีในคนทุกคน ลองสมมติว่า นปช.มาเป็นรัฐบาล แล้วถูกชุมนุมประท้วงซึ่งก็เคยมาแล้ว มันก็คิดกันแบบนี้เหมือนกันทั้งนั้น 5. นายกฯ ก็คงคิดว่าเมื่อมีการชุมนุมแบบนี้ ถ้าเขาไม่มีข้ออ้างหรือหน้าตาที่จะเลิกการชุมนุม พวกเขาก็ไม่มีวันจะเลิกชุมนุมและกลับไปบ้านได้ลองคิดแบบเปิดกว้างดูว่า...อย่าให้เขากลับไปโดยไร้ศักดิ์ศรี ถูกพวกเดียวกันเยาะเย้ย ถูกโฆษกรัฐบาล โฆษกพรรค โฆษกส่วนตัว นายกฯ บดขยี้เย้ยหยัน..นายกฯ จะทำอย่างไร? โจรน่ะ..เขาถือว่าในการปล้นแต่ละครั้ง “ต้องได้” ถ้าไม่ได้อะไรตามที่ตั้งใจ ขอขี้ตอกสักเส้นก็ถือว่าได้ไม่ขายขี้หน้าไม่เสียเวลาปล้น ไอ้ที่เรื่องมันยุ่งทั้งหมดนี้น่ะ สาเหตุที่แท้จริงก็ไม่มีอะไรกิเลสจากราคะ โลภะ โทสะ โมหะ อันผลักดันให้เกิดความต้องการลาภ ยศ สรรเสริญ สุข จึงเอาไอ้-อีกิเลส 4 ตัวนี้มาลงในคำว่า “ประชาธิปไตย” ด้วยเหตุนี้ “ประชา” จึง “ประท้วง, ปะทะ, ประจัญบาน” ..อธิปไตยแท้จริงคือ อธิปตังค์... ธรรมะปฏิสันถาร ...จากพระราชวิจิตรปฏิภาณ ลงในหนังสือพิมพ์สยามรัฐ ฉบับวันศุกร์ ที่ 26 มีนาคม 2553.

โดย พระราชวิจิตรปฏิภาณ [26 มี.ค. 2553 , 23:52:09 น.] ( IP = 58.8.47.152 : : )

สลักธรรม 3 บทความดีๆแบบนี้..น่าจะขยายให้เข้าหูคู่ต่อสู้ การเมืองวุ่นวาย...ที่นี่ไม่วุ่นวายเลย หรือว่า...ออกกลางๆ.... ยุบสภาสักครึ่งหนึ่ง เสื้อแดงก็กลับไปบ้านสักครึ่งหนึ่ง เวทีก็รื้อออกครึ่งหนึ่ง...ปิดถนนครึ่งหนึ่ง...คงน่าคิดดี ที่กลับบ้านก็ไปตะโกนว่า...ชนะแล้ว..ๆ..ๆ รัฐบาลก็พูดสวยๆว่า...สงบแล้วโดยไม่มีความรุนแรง..ๆ...ๆ ทีนี้ถามว่า...สมาชิกสภาที่จะโดนยุบครึ่งหนึ่ง(อยู่ครึ่งหนึ่ง)...เขาจะยอมไหม ? หรือว่า..ต้องจับฉลากกัน...ใครซวยก็ออกไป เลือกใหม่ ก็จะเกิดคำถามว่า....ทำไมข้าพเจ้าต้องมารับกรรมที่พวกเสื้อแดงต้องการ ก็เหมือนกับอภิสิทธิ์บอกว่า...ทำไม่ต้องมาตัดสิทธิ์ของข้าพเจ้าด้วย ข้าพเจ้ามีสิทธิเป็นนายกได้อีก 2 ปี การใช้สิทธิชุมนุม...คงไม่ก่อให้เกิดการตัดสิทธิ์คนอื่น ก็เมื่อประชาชนเขาลงมติว่า...ให้ใช้รัฐธรรมมูญปี 50 นี้แหละ...เป็นไงเป็นกัน แต่...คนเล่นตามกติกา....เกิดไม่ยอม อ่านบทความนี้แลฃ้ว....ก็เกิดความคิดว่า.. อยากจะให้มโหสถเกิดขึ้นสักคน...ถือปืนมาด้วยก็ไม่เป็นไร พวกเสื้อแดง...มันเอาตามใจตน... นายกรัฐมนตรี...ไม่ยอมตามใจใคร มโหสถก็ควรมีปืนมาด้วย...หรือขับรถถังออกมาด้วยก็น่ากลัวดี... อยากก่อเหตุทะเลาะกันดีนัก... ทำไมมโหสถถึงต้องมีปืนขี่รถถัง...จะได้ไล่กลับไปตั้งหลักกันใหม่... เพราะ.....พูดกันไม่รู้เรื่องนั่นเอง.... แล้วเราก็จะได้รับรัฐธรรมนูญอีกฉบับเป็นของแถม... เป็นอย่างนี้ทุกที..... สมดังคำกล่าวที่พูดถึงเหตุวุ่นวายว่า... เหตุมนุษย์วุ่นวาย...มันมีอยู่แค่ 4 อย่าง แย่งอาหารกันกิน แย่งถิ่นที่อยู่ แย่งรูสังวาส แย่งอำนาจกันครอง

โดย ลุงเล็ก [27 มี.ค. 2553 , 17:14:29 น.] ( IP = 61.90.71.194 : : )

ขอเชิญแสดงความคิดเห็น

จาก : * Code : กรุณากรอก Code ตัวเลขด้านบน * อีเมล์ : หากไม่ต้องการให้เว้นว่าง รูปภาพ : ไม่เกิน 150KB รายละเอียด : Icon Toy Special command * * กรุณาคลิ๊ก Post message เพียงครั้งเดียว....

คำเตือน การแอบอ้างใช้ชื่อบุคคลซึ่งอาจทำให้บุคคลนั้นเกิดความเสียหาย อาจถูกดำเนินคดีทางกฏหมายได้ การโพสรูปภาพที่ไม่เหมาะสม หรือ ไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของภาพ อาจถูกดำเนินคดีทางกฏหมายได้ หากพบเห็นรูปภาพหรือกระทู้ที่ไม่เหมาะสมสามารถเมล์เข้ามาได้ที่ freewebboard@thaimisc.com โดยระบุ subject "กระทู้ไม่เหมาะสม" พร้อมทั้งระบุ ADDRESS ของเว็บบอร์ด